11�日讯 《队报》报道，劳动法律师安托万·萨平就姆巴佩与前东家巴黎圣日耳曼之间的法律纠纷进行了解读。

问：您周一出席了巴黎劳资仲裁委员会就姆巴佩与巴黎圣日耳曼之񝮏亿欧元纠纷举行的听证会，给出您的看法？​

这无疑是一起非同寻常的案件，可能十年一遇。无论是争议金额，姆巴佩向仲裁委员会索񘕊.63亿欧元，巴黎则对其提𳏈.4亿欧元反诉，双方律师阵容都极为罕见，各方均派出四位律师参与，我在劳资仲裁案件中从未见过如此阵仗。仲裁委员会也十分重视，让双方律师辩论了三个小时。

问：是否有类似先例可循？​

从公众关注度和涉案金额看，唯一可比的是“杰罗姆·凯维埃尔诉法国兴业银行”案。

问：巴黎圣日耳曼让所有律师轮番发言，姆巴佩方仅由韦尔海登和卡瑟罗两位律师辩护。您如何看巴黎的策略？​

这像是一种威慑策略，意在强调案件重要性并向姆巴佩施压，暗示其索񕼌.6亿欧元过于夸张。但巴黎若想以“丧失转会机会”为由索񘕉.8亿欧元，却忽略了劳动法要求必须通过合同或书面文件，如信件、邮件，将约定正式化。既然球员有权自由选择新俱乐部，巴黎所谓“丧失机会”从何谈起？姆巴佩只是履行了合同。

问：巴黎称姆巴佩未遵守承诺，据称他曾同意放弃合同到期前的部分款项。​

关键在于，双方似乎并未就此签订合同附录，甚至没有相关书面信函。巴黎本应要求姆巴佩书面确认放弃奖金的承诺，但俱乐部仅以口头承诺为由拒绝付款，这近似经济处罚，而在劳动法下是被禁止的。况且姆巴佩�𻂌月񑎄月期间确实为球队工作，尽管出场时间有限，但仍属阵容一员。巴黎在这一问题上，姆巴佩索�万欧元未付工资及奖金，败诉风险较高。相比之下，姆巴佩要求将固定期限合同重新认定为无固定期限合的诉求胜算较低。至于此前被“雪藏”三周的经历，时间较短且他随后重返阵容，影响可能有限。

问：仲裁委员会定��日宣判。可能出现哪些结果？​

这一裁决速度非常快，考虑到案件特殊性，实在令人惊讶。仲裁委员会由四位法官组成，须形成多数意见。但如果出񈓢񃙊僵局，将启动“僵局裁决”程序，由一位职业法官担任裁决人，但在巴黎，此类程序平均需等�个月。

问：如果下月宣判后呢？​

双方均有权向巴黎上诉法院社会法庭提起上诉，平均审理周期为两年。之后还可上诉至最高法院社会法庭。杰罗姆·凯维埃尔案的程序可作参照，当时上诉法院推翻劳资仲裁委员会的判决后，凯维埃尔上诉至最高法院，但�年被驳回。总体来看，姆巴佩与巴黎的这场法律纠纷，距离最终落幕仍很遥远。